水稻是我國的主要糧食作物，隨著人們生活水平的提高，對無公害綠色大米的要求越來越強烈。無公害標準化生產(chǎn)是農(nóng)業(yè)發(fā)展的趨勢。目前在病蟲無害化治理工作中，頻振式殺蟲燈的作用越來越大，廣泛應用于農(nóng)業(yè)、林業(yè)、蔬菜、果園、水產(chǎn)養(yǎng)殖、園藝、城鎮(zhèn)綠化等領域，可誘殺87科中的1 280余種害蟲[1],是無公害標準化生產(chǎn)中害蟲綜合治理的一項先進、實用的物理防治措施。
　　頻振式殺蟲燈與黑光燈的殺蟲原理相似，主要利用昆蟲趨光、趨波、趨色、趨性信息的特征，將光的波段、光的頻率設定在特定范圍內(nèi)，近距離用光，遠距離用波，加上害蟲本身產(chǎn)生的性信息引誘成蟲撲燈，燈外被高壓電網(wǎng)觸殺，使害蟲落入燈下的接蟲袋內(nèi)，在袋中放置毒瓶，達到集中殺滅害蟲的目的[2-6]。2009年水稻生產(chǎn)季節(jié)我們在無錫太湖水稻示范園（前茬小麥）利用佳多頻振式殺蟲燈對水稻害蟲進行誘殺試驗，效果顯著。
　　1 材料與方法
　　1.1 試驗材料
　　本試驗采用佳多牌PS-15?普通型頻振式太陽能殺蟲燈，系河南佳多科工貿(mào)有限責任公司生產(chǎn)。水稻品種為武運粳23號（原名運2645）。
　　1.2 試驗設計
　　供試燈6盞，采用棋盤式布局，東西橫向安排2盞，南北縱向各安排3盞。兩燈之間間隔大于240 m（燈控最大半徑120m），使兩燈之間互不干擾，空中架線確保用電安全，安裝高度為接蟲口離地面1.3~1.5m。控制面積約20 hm2,控制面積外設計非燈控區(qū)約1.3 hm2。
　　1.3 試驗時間及調(diào)查方法
　　試驗從7月28日開始至10月21日結束，開燈時間為傍晚19:00至次日06:00,定3盞燈每天統(tǒng)計誘蟲量，其他燈每天清理高壓電網(wǎng)以保證誘蟲效果。每隔7 d在燈控區(qū)和非燈控區(qū)采用隨機取樣法調(diào)查稻飛虱和稻縱卷葉螟的發(fā)生狀況，稻飛虱采用拍盤法每區(qū)調(diào)查50穴，稻縱卷葉螟采用剝查法每區(qū)調(diào)查100穴，比較其蟲口密度。在燈控區(qū)與非燈控區(qū)，當病蟲害達到防治指標時即用化學農(nóng)藥進行防治。
　　1.4 數(shù)據(jù)處理
　　通過田間調(diào)查，按以下公式計算殺蟲燈對稻縱卷葉螟和稻飛虱的防治效果（蟲口減退率）：防治效果=[（非燈控區(qū)蟲量-燈控區(qū)蟲量） /非燈控區(qū)蟲量]×100%。
　　2 結果與分析
　　2.1 誘蟲種類
　　從試驗統(tǒng)計可以看出，佳多頻振式殺蟲燈對鱗翅目、鞘翅目、半翅目、直翅目、同翅目、雙翅目等水稻害蟲均能誘殺（表1），殺蟲譜廣。

　　表1 佳多頻振式殺蟲燈誘殺水稻害蟲主要種類
　　2.2 誘蟲數(shù)量
　　試驗共進行85 d,其中白天風雨19 d,夜間風雨13 d,共開燈74 d,總誘蟲量約5. 4萬頭，其中稻飛虱占總誘蟲量的59.44%,稻縱卷葉螟、葉蟬和稻螟蛉分別占總誘蟲量的9.75%、10.16%和12.62%。誘蟲量匯總如表2所示。
　　由表2可以看出，前期害蟲發(fā)生量少，誘蟲效果不顯著； 8月中旬受臺風莫拉克影響，天氣放晴后各種害蟲大量繁殖，誘蟲量急劇上升，達到整個試驗階段最大值； 8月下旬開始又明顯下降，體現(xiàn)了殺蟲燈對主要水稻害蟲的誘蟲作用； 9月初稻進入破口抽穗階段，園區(qū)加大了對病蟲的防治，加上頻振燈管使用時間較長，誘蟲量不是很理想。

　　表2 佳多頻振式殺蟲燈誘蟲量匯總
　　2.3 對天敵的影響
　　試驗統(tǒng)計燈誘天敵主要有蜻蜓、瓢蟲（七星瓢蟲、二星瓢蟲）等，但誘殺能力較小，表明佳多頻振式殺蟲燈對天敵比較安全。
　　2.4 防治效果分析
　　于開燈后的8月8日開始田間調(diào)查，由于大風影響，主要以剝查稻縱卷葉螟為主， 8月12日開始調(diào)查稻飛虱蟲口密度，調(diào)查統(tǒng)計結果見表3。

　　表3 佳多頻振式殺蟲燈田間控害效果
　　稻縱卷葉螟和稻飛虱為園區(qū)主要害蟲。由表3可以看出：佳多頻振式殺蟲燈對稻縱卷葉螟有明顯控害效果，平均防效為69.68%,最高達75.00%;相比稻飛虱防效較差，平均防效僅55.58%,最高也只有61. 20%。田間調(diào)查結果同樣表明，8月中下旬是水稻害蟲的高發(fā)期。
　　2.5 產(chǎn)量測定
　　于水稻收獲前在燈控區(qū)與非燈控區(qū)取樣計產(chǎn)。結果表明，燈控區(qū)平均產(chǎn)量為10. 04 t/hm2,非燈控區(qū)平均產(chǎn)量為9.68 t/hm2,燈控區(qū)比非燈控區(qū)增產(chǎn)達360 kg/hm2,增產(chǎn)效果明顯。
　　2.6 投入效益分析
　　2.6.1 經(jīng)濟效益 按單燈計算成本。殺蟲燈購買費為300元/盞，電線和其他材料等安裝費合計385元/盞，按使用5年折舊，單燈費用為（300+385） /5=137元；本實驗從7月28日至10月21日結束，共開燈74 d,每天開燈按11 h計算，頻振燈管額定功率為30W,電費為0.65元/（kW#h），電費總計15.9元；試驗期間非燈控區(qū)共施藥7次，比燈控區(qū)多施2次，平均每次防治費用（農(nóng)藥成本和人工費）為127.5元/hm2,少施2次節(jié)省費用為255元/hm2,單燈控制面積按3.33 hm2計算，單燈凈節(jié)省防治費用696.25元，經(jīng)濟效益十分顯著。
　　2.6.2 生態(tài)及社會效益 佳多頻振式殺蟲燈采用物理方法“讓害蟲高高興興地自殺”，減少農(nóng)藥的施用量和施藥次數(shù)，降低勞動投入和勞動強度。不僅保護了天敵，而且減輕了農(nóng)藥對農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境和人類生活環(huán)境的污染，有效防止人畜中毒，降低稻米中農(nóng)藥的殘留，使稻米真正達到優(yōu)質(zhì)標準，保障了消費者的身心健康。總之頻振式殺蟲燈具有顯著的生態(tài)及社會效益。
　　2.7 誘殺效果影響因素分析
　　頻振式殺蟲燈能誘殺多種水稻害蟲，但以下因素對其誘殺效果有明顯影響。
　　2.7.1 高壓電網(wǎng)清理 高壓電網(wǎng)對殺蟲燈的作用是不言而喻的。本試驗前期，殺蟲燈對傍晚活動的小癭蚊也有誘殺效果，使之布滿高壓電網(wǎng)，影響對其他害蟲的觸殺效果，因此使用殺蟲燈時必須堅持清理高壓電網(wǎng)以達到良好的殺蟲效果。
　　2.7.2 天氣狀況 天氣對殺蟲燈的誘殺效果也有顯著影響，特別是大風或陰雨天氣使誘蟲量明顯減少甚至誘殺不到害蟲，本試驗期間大風陰雨天氣，誘蟲量幾乎為零，所以在大風或陰雨天氣時可關閉殺蟲燈，以節(jié)約電費、減少開燈成本。
　　2.7.3 頻振燈管使用時間 頻振燈管的使用時間一般為800~1 200 h,試驗后期誘蟲效率大幅降低，是后期誘蟲量偏少的主要原因。當使用1 200 h后應及時更換燈管，以保證誘蟲效果，切勿用其他燈管代替。
　　3 討論與結論
　　佳多頻振式殺蟲燈對稻飛虱、稻縱卷葉螟、稻螟蛉、稻葉蟬、二化螟和三化螟等水稻主要害蟲均能有良好的誘殺作用，殺蟲譜廣。它對稻縱卷葉螟和稻飛虱的防治效果分別為69.68%和55.58%,誘殺效果明顯。本試驗使用佳多頻振式殺蟲燈誘殺水稻害蟲能減少施藥次數(shù)2次，平均節(jié)省防治費用（農(nóng)藥成本和人工費） 255元/hm2。單燈控制面積按3.33 hm2計算，單燈折合可凈節(jié)省防治費用696. 25元，燈控區(qū)比非燈控區(qū)增產(chǎn)360 kg/hm2,經(jīng)濟效益十分顯著。同時減少施用農(nóng)藥帶來的殘留和環(huán)境污染等問題，是優(yōu)質(zhì)水稻生產(chǎn)的必要措施，又具有良好的社會效益和生態(tài)效益，應大面積推廣使用。影響殺蟲燈誘蟲效果的因素前已述及，在使用過程中應盡量避免不利因素，使殺蟲燈發(fā)揮最大的誘蟲效果。
　　頻振式殺蟲燈對害蟲具有良好的誘殺效果，但并不能完全代替農(nóng)藥防治，在使用過程中，必須以其他防治措施相結合才能達到最佳治蟲效果。